买卖合同纠纷 （2018）晋08民终538号
裁判要旨
合同的解释应探求当事人的内心真实意思，本案被告刘朋周从原告李俊牢处拉走高粱籽时虽向原告出具的系借条，但从本案实际情况看，被告刘朋周系万荣县人，如真系生产资料借用，其何故舍近求远从万荣县奔赴永济市韩阳镇借用高粱籽，况实际生活中，生产资料的借用一般均为街坊邻里之间或本乡镇区域内，又从原告经营种子经销部的事实来看，被告刘朋周内心的真实应为购买高粱籽，故而原告李俊牢与被告刘朋周之间法律关系应为买卖合同关系。况且即使双方属借用关系，借用至今已达三年多时间，高粱种植、销售、价格的环境因素均已发生变化，偿还高粱籽对原告显然是不公平的。故被告应付原告相应价款。被告代理人虽提出原告经营范围为玉米种子，其销售高粱种子不合法，然则原告是否超范围经营，属工商行政部门管理范畴，原告的经营行为如不违反国家的强制性法律规定，均不应被认定为无效，故双方间买卖合同关系仍为有效。至于被告提出的原告应以其种子服务部名义起诉的辩称，因该种子服务部在性质上属于个体工商户，根据法律规定，个体工商户可以实际经营者个人名义进行诉讼，故原告以其个人名义起诉并无不当。关于被告主张的本院对本案无管辖权一事，因民事诉讼法规定，合同履行地法院
摘要
李俊牢与刘朋周、屈小芳等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终538号上诉人（原审被告）：刘朋周，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住万荣县。上诉人（原审被告）：屈小芳，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊牢，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住永济市。原审被告：柴金有，男，1959……