合同纠纷 （2017）渝05民终926号

根据本案查证的事实，魏云飞对马江所负债务已于2014年4月26日到期，且该债务系普通债务，适用2年的诉讼时效规定。至法庭调查结束之日，该债务自履行期限届满之日起，已超过2年的诉讼时效期间。人民法院在审理民事案件中，对诉讼时效期间的审查，应当以债权人举证证明自己在时效期间内向债务人主张过权利而导致诉讼时效中断并重新计算。债务人提出诉讼时效期间抗辩意见的，不负有举证义务。且，按照证据规则的要求，主张事实成立的一方当事人应当举证证明，否认事实成立的一方当事人，因其所处地位，既无需负举证责任，也无举证能力能够举证证明自己观点的成立。本案中，债权人未到庭应诉，未举证证明自己在诉讼时效期间内向债务人主张过权利的事实成立。但是，魏云飞作为债务人，亦无举证能力证明债权人在诉讼时效期间内没有向自己主张过权利的事实成立。因此，就本案而言，债权人是否在诉讼时效期间内向债务人主张过权利的事实不明，一审法院无法查证主债务是否超过诉讼时效期间。现魏云飞依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定向一审法院提起诉讼，请求确认抵押权灭失。

根据本案查证的事实，魏云飞对马江所负债务已于2014年4月26日到期，且该债务系普通债务，适用2年的诉讼时效规定。至法庭调查结束之日，该债务自履行期限届满之日起，已超过2年的诉讼时效期间。人民法院在审理民事案件中，对诉讼时效期间的审查，应当以债权人举证证明自己在时效期间内向债务人主张过权利而导致诉讼时效中断并重新计算。债务人提出诉讼时效期间抗辩意见的，不负有举证义务。且，按照证据规则的要求，主张事实成立的一方当事人应当举证证明，否认事实成立的一方当事人，因其所处地位，既无需负举证责任，也无举证能力能够举证证明自己观点的成立。本案中，债权人未到庭应诉，未举证证明自己在诉讼时效期间内向债务人主张过

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终926号上诉人（原审原告）：魏云飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:龚政同，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马江，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人魏云飞因与被上诉人马江合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15433号民事判决，向本院提……