合同纠纷 （2021）京01民终62号

大象公司此种欺骗行为并不影响《代理协议》和《补充协议》的履行，并认为一起走公司将“独家代理权”和“独占实施许可”混为一谈，完全是偷换概念。三、《代理协议》第三条约定，大象公司应当在协议签订后30个工作日内，做好产品的后台数据传输。但其始终未能实现后台数据传输到一起走公司APP前端，导致APP中的“我的报告”始终无法显示内容。一起走公司为用户提供的体能测评服务，最终要体现在数据上。由于大象公司没有履行《代理协议》中约定的数据传输到上诉人APP的义务，导致了一起走公司为客户提供的服务并不完整。一起走公司提交了微信聊天记录和APP截图（并现场演示了APP），一审法院仍认定为“因一起走公司未就其主张提交任何证据证明”，属于认定事实不清。大象公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大象公司向一审法院起诉请求：1.一起走公司支付合同款40万元及利息（以40万元为基数，从2018年6月15日起至实际付清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率基准计算）；2.诉讼费由一起走公司承担。一起走公司向一审法院提出反诉请求：1.解除双方于2017年9月13日签订的《代理协议》及2017年9月20

大象公司此种欺骗行为并不影响《代理协议》和《补充协议》的履行，并认为一起走公司将“独家代理权”和“独占实施许可”混为一谈，完全是偷换概念。三、《代理协议》第三条约定，大象公司应当在协议签订后30个工作日内，做好产品的后台数据传输。但其始终未能实现后台数据传输到一起走公司APP前端，导致APP中的“我的报告”始终无法显示内容。一起走公司为用户提供的体能测评服务，最终要体现在数据上。由于大象公司没有履行《代理协议》中约定的数据传输到上诉人APP的义务，导致了一起走公司为客户提供的服务并不完整。一起走公司提交了微信聊天记录和APP截图（并现场演示了APP），一审法院仍认定为“因一起走公司未就其主张提

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终62号上诉人（原审被告；原审反诉原告）：一起走（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号理工科技大厦1315室。法定代表人：周琨，CEO。委托诉讼代理人：盛宇囡，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告；原审反诉被告）：大象聚合（北京）体育有限公司，住所地北京市通州区车站路8号2层4-8-023。法定代……