服务合同纠纷 （2016）川01民终字10066号

双方签订的《咨询服务合同》《咨询服务合同补充规定》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。博爱公司按照合同约定履行了义务，明君公司应当按照合同约定支付咨询服务费，明君公司未按约付款，已构成违约，故对博爱公司要求明君公司支付咨询费及违约金的诉讼请求予以支持。对于明君公司辩称博爱公司未履行完全部咨询服务任务，付款条件尚未成就的主张，因博爱公司提交了由明君公司项目负责人签字的《决策层和管理委员会成果修改意见确认与成果验收表》以及明君公司内部关于付款支付的《支付申请表》等证据，虽然《支付申请表》系复印件，但有时任明君公司常务副总裁的证人对上述申请表的真实性予以证实，博爱公司的证据已形成锁链，且上述申请表有明君公司法定代表人同意支付款项的签字，而明君公司也未提交博爱公司未完成工作任务的具体事项的证据，故明君公司的辩称缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、明君公司于判决生效之日起十日内向博爱公司支付咨询服务费42万元；二、明君公司于判决

双方签订的《咨询服务合同》《咨询服务合同补充规定》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。博爱公司按照合同约定履行了义务，明君公司应当按照合同约定支付咨询服务费，明君公司未按约付款，已构成违约，故对博爱公司要求明君公司支付咨询费及违约金的诉讼请求予以支持。对于明君公司辩称博爱公司未履行完全部咨询服务任务，付款条件尚未成就的主张，因博爱公司提交了由明君公司项目负责人签字的《决策层和管理委员会成果修改意见确认与成果验收表》以及明君公司内部关于付款支付的《支付申请表》等证据，虽然《支付申请表》系复印件，但有时任明君公司常务副总裁的证人对上述申请表

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终字10066号上诉人（原审被告）：明君集团科技有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1333号。法定代表人：徐小文，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1985年11月1日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川博智爱立科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河终结9号63幢。法定代表人：师艳，董事长。委托诉……