劳动争议 （2017）粤01民终5952、5953号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，多维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多维公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由广州市多维机械设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邹殷涛审判员　　许　群审判员　　刘　璟二〇一七年六月二十二日书记员　　郭文蕾侯欢欢 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，多维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多维公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由广州市多维机械设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邹殷涛审判员　　许　群审判员　　刘　璟二〇一七年六月二十二日书记员　　郭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5952、5953号上诉人（原审339号案原告、4426号案被告）：广州市多维机械设备安装有限公司。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审339号案被告、4426号案原告）：胡秋花。被上诉人（原审339号案被告、4426号案原告）：杨岩锡。被上诉人（原审339号案被告、4426号案原告……