不当得利纠纷 （2017）青01民终25号

双方争议的焦点为宝光公司关于刘应山个人保管部分的黄金亦缺失252.83克，故不应返还72052.32元的辩解理由能否成立。宝光公司虽然以刘应山个人保管部分的黄金经盘点亦缺失252.83克为由辩解不应全部退还刘应山已给付的赔偿款72052.32元，但依据青海省西宁市城东区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东刑初字第250号生效刑事判决书认定的事实，对于刘应山涉及职务侵占的数额认定为黄金1179.88克，后于2015年8月19日向宝光公司明确发函告知将刘应山多缴付的案款72052.32元退缴法院，但宝光公司并未退缴，加之宝光公司在本案中提交的证据并不足以证明刘应山个人保管部分的黄金亦缺失252.83克的事实，故宝光公司的辩解理由不能成立，宝光公司应退还刘应山多缴付的赔偿款72052.32元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，生效的刑事判决书已经查明并认定刘应山职务侵占黄金的数额，宝光公司占有刘应山家属退赔退赃时多退缴的赔偿款72052.32元，并未提供合法依据，造成刘应山的财产损失，宝光公司取得该笔款项属不当得利，应当返还

双方争议的焦点为宝光公司关于刘应山个人保管部分的黄金亦缺失252.83克，故不应返还72052.32元的辩解理由能否成立。宝光公司虽然以刘应山个人保管部分的黄金经盘点亦缺失252.83克为由辩解不应全部退还刘应山已给付的赔偿款72052.32元，但依据青海省西宁市城东区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东刑初字第250号生效刑事判决书认定的事实，对于刘应山涉及职务侵占的数额认定为黄金1179.88克，后于2015年8月19日向宝光公司明确发函告知将刘应山多缴付的案款72052.32元退缴法院，但宝光公司并未退缴，加之宝光公司在本案中提交的证据并不足以证明刘应山个人保管部分的黄金亦

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终25号上诉人（原审被告）：西宁宝光金银首饰实业总公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济开发区昆仑东路57号。法定代表人：刘明星，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应山，身份号码×××，男，汉族，1994年2月17日出生，兰州华承通讯技术有限公司青……