排除妨害纠纷 （2016）吉05民终338号

谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间关于校舍使用问题不管是租用还是借用合同关系，现均已实际解除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，谷田路的物品存放需要一定的场所，会对管理中心造成一定的妨害，故谷田路应将相关物品取回。如谷田路认为此纠纷产生了其他债权债务关系，其可另案提起诉讼主张。管理中心主张谷田路赔偿损失，因其提交的证据非正规发票，无法判断真实性，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：谷田路于判决生效后十日内将放置于原通化市少年儿童体育运动学校的物品取回。案件受理费50元，由谷田路负担。谷田路不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由为：2011年7月，谷田路租用少儿体校综合楼，开办通化市香欲食品厂已投入生产，该企业是合法企业。管理中心违法强迁，给谷田路造成了损失。双方无论是租用还是借用合同关系，均没有实际解除，管理中心将物品搬离是违法行为：1.没有公证处等人员参加；2.搬离物品未经过有关部门的依法鉴定；3.借用开发区的仓库管是管理中心的个人行为，与谷田路无关。故请求撤销一

谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间关于校舍使用问题不管是租用还是借用合同关系，现均已实际解除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，谷田路的物品存放需要一定的场所，会对管理中心造成一定的妨害，故谷田路应将相关物品取回。如谷田路认为此纠纷产生了其他债权债务关系，其可另案提起诉讼主张。管理中心主张谷田路赔偿损失，因其提交的证据非正规发票，无法判断真实性，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：谷田路于判决生效后十日内将放置于原通化市少年儿童体育运动学校的物品取回。案件受理费50元，由谷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终338号上诉人（原审被告）：谷田路，男，1967年9月15日生，汉族，残疾人低保户，无职业，住通化市。被上诉人（原审原告）：通化市冬季运动会管理中心。法定代表人：任庆，主任。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。委托代理人：周海军，男，该中心训练中心教练员。上诉人谷田路因与被上诉人通市冬季运动会管理中心（以下简称管理中心）之间排除……