建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1781号

关于开工日期认定的问题，被上诉人在一审中提供的开工报告、一号厂房的桩基工程质量验收记录中记载的开工日期均为“2012年10月16日”，且根据双方签订的《施工合同》的约定，开工日期以开工报告为准，据此应认定涉案工程的开工日期为2012年10月16日。关于涉案工程是否存在质量问题的争议，上诉人在一审中虽提出了工程质量鉴定申请，但其未缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律责任。鉴于讼争工程已经竣工验收合格，应认定本案讼争工程的质量为合格。关于被上诉人主张的工程进度款、工程结算后欠付的工程价款（含届期应退还的工程保修金）的利息问题，上诉人未能依约支付工程进度款及工程决算款并返还届期保修金，其理应支付利息。鉴于双方未约定欠付款项的利息计算标准，相关利率可以参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。上诉人主张双方当事人于2014年3月20日签订的《建设工程决算书》中的所有款项均已包含利息的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人莱雅特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

关于开工日期认定的问题，被上诉人在一审中提供的开工报告、一号厂房的桩基工程质量验收记录中记载的开工日期均为“2012年10月16日”，且根据双方签订的《施工合同》的约定，开工日期以开工报告为准，据此应认定涉案工程的开工日期为2012年10月16日。关于涉案工程是否存在质量问题的争议，上诉人在一审中虽提出了工程质量鉴定申请，但其未缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律责任。鉴于讼争工程已经竣工验收合格，应认定本案讼争工程的质量为合格。关于被上诉人主张的工程进度款、工程结算后欠付的工程价款（含届期应退还的工程保修金）的利息问题，上诉人未能依约支付工程进度款及工程决算款并返还届期保修金，其理应支付利息

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1781号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波莱雅特电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。法定代表人：方观治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路*********#）***室。法定代表人：……