排除妨害纠纷 （2016）冀10民终3081号

本案争议的焦点是双方诉争的宅基地使用权的归属。原告张福新就其主张提供了1991年（见）字第8号见证书及张福新、张福强签订的分家协议和1992年7月29日地籍调查表，但未提供诉争土地的宅基地使用权证。被告张福强提供了燕字第70617号房屋所有权证，以证明被告对涉案房屋享有所有权、使用权，同时证明该涉案土地与原告提供的分家单不一致。双方的争议不属于人民法院调整的范畴，原告应到相关单位确权后另行解决。据此，裁定驳回了原告的起诉。张福新上诉称，上诉人在自家的宅基地上建造楼房，受到被上诉人的阻挠，致使上诉人无法正常施工。庭审中上诉人提交了地籍调查表，而被上诉人提交的是房产证。上诉人主张停止侵权，排除妨害。原审裁定属认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发还重审。本院经审理认为，上诉人张福新诉讼请求为停止侵权、排除妨害、赔偿损失。在一审审理期间，上诉人就其主张提交了1991年的分家单和1992年的地籍调查表，被上诉人就其抗辩理由提供了1989年房屋所有权证。上诉人所诉事由符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉

本案争议的焦点是双方诉争的宅基地使用权的归属。原告张福新就其主张提供了1991年（见）字第8号见证书及张福新、张福强签订的分家协议和1992年7月29日地籍调查表，但未提供诉争土地的宅基地使用权证。被告张福强提供了燕字第70617号房屋所有权证，以证明被告对涉案房屋享有所有权、使用权，同时证明该涉案土地与原告提供的分家单不一致。双方的争议不属于人民法院调整的范畴，原告应到相关单位确权后另行解决。据此，裁定驳回了原告的起诉。张福新上诉称，上诉人在自家的宅基地上建造楼房，受到被上诉人的阻挠，致使上诉人无法正常施工。庭审中上诉人提交了地籍调查表，而被上诉人提交的是房产证。上诉人主张停止侵权，排除妨害

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3081号上诉人（原审原告）：张福新。被上诉人（原审被告）：张福强。上诉人张福新因与被上诉人张福强排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初1859号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案争议的焦点是双方诉争的宅基地使用权的归属。原告张福新就其主张提供了19……