劳动争议 （2016）内04民终3085号

本案双方当事人的法律关系是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，李占山未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李占山的起诉不符合法律规定，对李占山的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回李占山的起诉。宣判后，李占山不服，以其已经向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁等理由提出上诉，主张一审认定事实不当，本案应进行实体审理。被上诉人平煤公司答辩称，一审法院没给我方送达上诉状。一审中李占山未提交已经经过仲裁前置的证据。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人平庄能源公司未提交答辩意见。二审期间李占山举证了《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》一份，证明内容为本案已经经过劳动仲裁。被上诉人平煤公司的质证意见为对证据的真实性没有有异议，对证明事项和证明目的有异议，该通知是2015年6月1日元宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的，根据该通知书，被上诉人于2015年6月1日当日，即向法院提起了此次仲裁的诉讼。2、仲裁申请人和诉讼当事人不一致，他此次申请的被申请人是赤峰平煤投资有限责任公司和中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司

本案双方当事人的法律关系是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，李占山未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李占山的起诉不符合法律规定，对李占山的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回李占山的起诉。宣判后，李占山不服，以其已经向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁等理由提出上诉，主张一审认定事实不当，本案应进行实体审理。被上诉人平煤公司答辩称，一审法院没给我方送达上诉状。一审中李占山未提交已经经过仲裁前置的证据。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人平庄能源公司未提交答辩意见。二审期间李占山举证了《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3085号上诉人（一审原告）李占山，市民。被上诉人（一审被告）赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处黄河街西段北侧。法定代表人解冠奇，董事长。委托代理人刘昌。被上诉人（一审被告）内蒙古平庄能源股份有限责任公司，住所地赤峰元宝山区平庄城区街道办事处哈河街。法定代表人张志，董事长。委托代理人张梅。上诉人李占……