离婚后财产纠纷 （2021）川20民终84号

本案的争议焦点为：1．在离婚协议中双方是否已明确双方无共同财产，如果没有明确，那么夫妻关系存续期间双方的共同财产范围是什么；2．如果存在共同财产应当如何分割。 关于争议焦点1：首先方某1所举证据能够证明其在婚姻存续期间购买车位及车辆的资金来源于其父母的资助；其次庭审中周某自认在复婚期间坐过本案讼争的车辆，且方某1一直在使用该车辆，却未过问过该车的来源，也不知道购买车位的情况，一审法院认为按常理购买车位是为了停放车辆所需，购买车位及车辆均属家庭的重大支出，而周某自认坐过该车辆却对该车辆及车位毫不知情，该陈述不符合常理；第三周某与方某1在2019年10月31日的离婚协议中确认了双方无共同财产，故本院认为在离婚协议签订时周某是清楚在婚姻期内方某1购买了车辆及车位的事实且双方已经对该财产进行了处理，即周某与方某1双方认可该财产不属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形

本案的争议焦点为：1．在离婚协议中双方是否已明确双方无共同财产，如果没有明确，那么夫妻关系存续期间双方的共同财产范围是什么；2．如果存在共同财产应当如何分割。 关于争议焦点1：首先方某1所举证据能够证明其在婚姻存续期间购买车位及车辆的资金来源于其父母的资助；其次庭审中周某自认在复婚期间坐过本案讼争的车辆，且方某1一直在使用该车辆，却未过问过该车的来源，也不知道购买车位的情况，一审法院认为按常理购买车位是为了停放车辆所需，购买车位及车辆均属家庭的重大支出，而周某自认坐过该车辆却对该车辆及车位毫不知情，该陈述不符合常理；第三周某与方某1在2019年10月31日的离婚协议中确认了双方无共同财产，故本

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终84号 上诉人（原审被告）：方某1，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人方某1因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020……