合伙协议纠纷 （2014）咸中民终字第00841号

原、被告经口头协议建立的合伙关系，应得到法律的保护。各合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累积的财产，归合伙人共有。原、被告自2003年起开始合伙，但在合伙关系终止时多年来合伙积累的财产也未得到清算。这种状态严重影响了合伙人之间的关系，双方矛盾重重。在此基础上经双方所在村干部的多次调解，从而形成的调解书，是双方真实意思的反应，虽然对于合伙事务的某一项达不成一致意见，但是对于大部分的合伙事务有了共识，故该调解书应作为双方合伙财产清算的依据。故原告要求以此清算，判令被告支付其合伙利润、其他费用及利息的请求，本院予以支持。对于利息部分，又于双方未达成的调解书时间为2011年9月10日，故利息从2011年9月11日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于双方调解中涉及的旧材料以及产生的房屋费用问题，由于双方未提交相关证据证明材料的数量种类，故无法分割，对于房费暂不予处理，可另案诉讼。关于20局医院办公楼地基问题，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：陈

原、被告经口头协议建立的合伙关系，应得到法律的保护。各合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累积的财产，归合伙人共有。原、被告自2003年起开始合伙，但在合伙关系终止时多年来合伙积累的财产也未得到清算。这种状态严重影响了合伙人之间的关系，双方矛盾重重。在此基础上经双方所在村干部的多次调解，从而形成的调解书，是双方真实意思的反应，虽然对于合伙事务的某一项达不成一致意见，但是对于大部分的合伙事务有了共识，故该调解书应作为双方合伙财产清算的依据。故原告要求以此清算，判令被告支付其合伙利润、其他费用及利息的请求，本院予以支持。对于利息部分，又于双方未达成的调解书时间为2011年9月10日，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00841号上诉人（原审被告）陈福堂委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡九平委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人陈福堂因合伙纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福堂及其委托代理人于艇，……