合同纠纷 （2021）鲁10民终1007号

一期除尘装置存在部分安全隐患的责任在于蓝驰公司，缺乏事实依据；安全隐患的存在受多方面因素影响，与万丰公司未履行“三同时”的相应手续、未进行安全设计专篇以及在使用设备过程中是否合规操作、定期清理、定期维护等均有关联，本案中，在签署协议之前，蓝驰公司已经就上述事项向万丰公司进行了告知，尽到了合理注意义务。将此责任强加于蓝驰公司，没有任何事实依据。四、一审法院认为蓝驰公司未提交书面验收通知单，双方未进行共同验收，并签署验收合格单，合同约定的付款条件尚不具备，是对合同条款本意的曲解。如前所述，合同目的已经实现，蓝驰公司的合同义务已履行完毕，且蓝驰公司并非未提交书面验收单，只是没有留存相应证据。合同约定视为验收合格这一条款的本意，是为了防止蓝驰公司已经履行完合同义务之后，万丰公司恶意拖延验收拒不支付合同价款所做的一个约定，不应因蓝驰公司未保留相应证据，而成为万丰公司拒绝支付工程款的依据。五、技术服务协议具体条款中并没有约定在除尘管道中安装阻火器，一审专家评审会议中与会专家确认根据双方签订的合同和技术协议无法得出涉案环境为爆炸性环境，所以在除尘管道中安装阻火器既无合同约定也无法律强制性规定。六、消

一期除尘装置存在部分安全隐患的责任在于蓝驰公司，缺乏事实依据；安全隐患的存在受多方面因素影响，与万丰公司未履行“三同时”的相应手续、未进行安全设计专篇以及在使用设备过程中是否合规操作、定期清理、定期维护等均有关联，本案中，在签署协议之前，蓝驰公司已经就上述事项向万丰公司进行了告知，尽到了合理注意义务。将此责任强加于蓝驰公司，没有任何事实依据。四、一审法院认为蓝驰公司未提交书面验收通知单，双方未进行共同验收，并签署验收合格单，合同约定的付款条件尚不具备，是对合同条款本意的曲解。如前所述，合同目的已经实现，蓝驰公司的合同义务已履行完毕，且蓝驰公司并非未提交书面验收单，只是没有留存相应证据。合同约定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1007号上诉人（原审原告）：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，经理。委托诉讼代理人：王勤芳，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海万丰奥威汽轮有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇和兴路1499号。法定代表人：董瑞平，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原……