机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终391号

原告的各项经济损失为136955.31元。其中原告因受害人朱应庭死亡造成的各项经济损失中的医疗费用2690.31元（1034.23元+1656.08元），属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计134265元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失。肇事车辆湘CG95**号小型轿车的登记车主为被告田炯，发生交通事故时的实际驾驶人为陈孝。被告田炯与陈孝系雇佣关系，由被告田炯雇佣陈孝为其开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因陈孝与田炯系雇佣关系，且在事故中被告陈孝具有重大过失，故陈孝与田炯承担连带赔偿责任。被告田炯为湘CG95**号肇事车辆在被告人民财产保险公司株洲市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告吴志学为湘B2XL**号肇事车辆在被告天安财产保险公司株洲中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国

原告的各项经济损失为136955.31元。其中原告因受害人朱应庭死亡造成的各项经济损失中的医疗费用2690.31元（1034.23元+1656.08元），属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计134265元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失。肇事车辆湘CG95**号小型轿车的登记车主为被告田炯，发生交通事故时的实际驾驶人为陈孝。被告田炯与陈孝系雇佣关系，由被告田炯雇佣陈孝为其开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良，该公司经理。委托诉讼代理人:周凰，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡佳伟，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天……