机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终2567号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨莹不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。第一被告事故发生时在履行职务行为，其应承担的责任应由第二被告承担。被告慧视通公司作为虽作为肇事车辆的出租方，但其出租肇事车辆实为被告黄文涛向第三被告慧视通物流公司购买，挂靠在第三被告慧视通物流公司名下从事经营活动，对此，被告黄文涛已在事故发生后交警部门的卷宗询问笔录部分予以承认，而对于2013年6月19日的《车辆服务合同》中被告黄文涛认为上述时间，其在羁押状态，并不能签字，但根据交警部门的询问笔录以及被告慧视通公司提供的《委托银行电脑代收费协议书》这份证据形成证据链，足以证实被告黄文涛对于《车辆服务合同》内容已达成事后的追认，对被告黄文涛产生合同效力，因此，上述《车辆服务合同》上的黄文涛的签名无需进行鉴定。另外，由于肇事车辆为被告黄文涛签订相关协议通过被告慧视通公司购买，且上述车辆具备交通局发放的从业许可证，即可认定被告黄文涛与被告慧视通公司之间

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨莹不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。第一被告事故发生时在履行职务行为，其应承担的责任应由第二被告承担。被告慧视通公司作为虽作为肇事车辆的出租方，但其出租肇事车辆实为被告黄文涛向第三被告慧视通物流公司购买，挂靠在第三被告慧视通物流公司名下从事经营活动，对此，被告黄文涛已在事故发生后交警部门的卷宗询问笔录部分予以承认，而对于2013年6月19日的《车辆服务合同》中被告黄文涛认为上述时间，其在羁

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2567号上诉人（原审原告）于振海，男，汉族，1997年X月X日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。法定代理人：于某，男，汉族，1973年X月X日出生，户籍住址：重庆市荣昌县。法定代理人：李某，女，汉族，1970年X月X日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三被……