确认劳动关系纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第537号

仅凭现有证据不足以证明存在劳动关系，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决主文第一项，改判确认金卫国与永平公司自2004年4月至2014年3月期间存在劳动关系。永平公司辩称：金卫国与永平公司之间不存在劳动关系。金卫国系在案外人陈伟平处从事快递工作，泛成国际货运有限公司的快递业务是承包给陈伟平的，金卫国为泛成国际货运有限公司送的快递并非永平公司的业务。金卫国帮永平公司送快递时，快递费金卫国拿60%，永平公司拿40%，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此金卫国与永平公司之间系劳务关系。综上，同意原审判决，请求驳回徐桂英、金昌宁的上诉请求。本院审理中，徐桂英、金昌宁提交了证人贾某某的书面证言，并申请证人贾某某出庭作证，证人陈述：其于2004年5月至2012年4月期间在永平公司从事快递工作，期间金卫国也一直在永平公司从事快递工作；永平公司未与从事快递工作的人员签订劳动合同；永平公司不对从事快递工作的人员进行考勤，但快递员都是早上8点30分到永平公司，到当日的快递送完下班，没有快递时就在永平公司等候；每月底快递人员将本月所送的快递单交到永平公司的工作人员夏永萍处进行核实，永平公司每

仅凭现有证据不足以证明存在劳动关系，属于事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决主文第一项，改判确认金卫国与永平公司自2004年4月至2014年3月期间存在劳动关系。永平公司辩称：金卫国与永平公司之间不存在劳动关系。金卫国系在案外人陈伟平处从事快递工作，泛成国际货运有限公司的快递业务是承包给陈伟平的，金卫国为泛成国际货运有限公司送的快递并非永平公司的业务。金卫国帮永平公司送快递时，快递费金卫国拿60%，永平公司拿40%，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此金卫国与永平公司之间系劳务关系。综上，同意原审判决，请求驳回徐桂英、金昌宁的上诉请求。本院审理中，徐桂英、金昌宁提交了证人贾某某的书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第537号上诉人（原审被告）徐桂英。委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人（原审被告）金昌宁。委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海永平商务有限公司。法定代表人蒋春芳。委托代理人黄浩，上海普衡律……