建设工程设计合同纠纷 （2016）苏06民终1311号

案涉建设工程设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依合同约定履行义务。该合同第四条约定“设计人应在设计合同签订后35日历天内向发包人交付方案设计图纸；方案评审通过后15日历天内向发包人交付初步设计图纸；初步设计评审通过后40日历天内向发包人交付施工图及施工图电子版（CAD版本）”可见，源诚公司应向海洋局交付的设计资料及文件依先后顺序有方案设计、初步设计、施工图设计三个阶段，且前一阶段评审通过后才能进行下一阶段设计。建筑面积20753.86平方米的方案未通过评审，经修改后形成建筑面积19632.16平方米的方案设计，海洋局对该方案予以认可，原审支持该方案的方案设计阶段设计费并无不当。源城公司没有提供证据证明19632.16平方米的方案设计是对20753.86平方米的方案设计进行了符合合同约定需另计设计费的较大修改及返工，源城公司要求对这两个方案设计分别计算设计费的理由不能成立。同时，19632.16平方米的方案设计通过后，源诚公司并未举证证明该方案的初步设计及施工图设计是应海洋局的要求而进行，也无证据证明源诚公司提供的初步设计及施

案涉建设工程设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依合同约定履行义务。该合同第四条约定“设计人应在设计合同签订后35日历天内向发包人交付方案设计图纸；方案评审通过后15日历天内向发包人交付初步设计图纸；初步设计评审通过后40日历天内向发包人交付施工图及施工图电子版（CAD版本）”可见，源诚公司应向海洋局交付的设计资料及文件依先后顺序有方案设计、初步设计、施工图设计三个阶段，且前一阶段评审通过后才能进行下一阶段设计。建筑面积20753.86平方米的方案未通过评审，经修改后形成建筑面积19632.16平方米的方案设计，海洋局对该方案予以认可

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1311号上诉人（原审原告）南通源诚建筑设计有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人陈健，该公司院长。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如东县海洋与渔业局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。法定代表人顾锐，该局局长。委托代理人缪贵，如东县海洋与渔业局副局长。委托代理人史建功，江苏琴海律师……