排除妨害纠纷 （2019）冀06民终3322号

根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原告李文聚在李海通、李海波合法使用的宅基地上所建，李宁无法定理由使用该涉案房屋，构成对李文聚所有的涉案房屋物权的妨害。故三原告要求被告将其放置在涉案房屋内的毛巾织机等机器设备拆除并搬走的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李宁于本判决生效后十五日内将放置于原告位于高阳县邢家南乡北路台村村北房屋内的毛巾织机等机器设备拆除并搬走。案件受理费40元，由被告李宁负担。本院二审期间，上诉人提交房屋租赁合同复印件一份，证实上诉人与李风兰签订租赁合同之前，房屋由李风兰出租给蒋小社；本案案由不应是排除妨害，应该是返还原物。被上诉人提交照片三张，证实诉争房屋现状的状况。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，根据一审法院查明的事实和生效判决书确定的结论

根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原告李文聚在李海通、李海波合法使用的宅基地上所建，李宁无法定理由使用该涉案房屋，构成对李文聚所有的涉案房屋物权的妨害。故三原告要求被告将其放置在涉案房屋内的毛巾织机等机器设备拆除并搬走的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李宁于本判决生效后十五日内将放置于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3322号上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审原告）：李文聚，男，1955年6月9日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审原告）：李海通，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。上述……