不当得利纠纷 （2021）皖05民终1265号

本案争议焦点是李雪萍向戎祖进账户汇款40万元法律关系的定性。李雪萍诉称的事实是该笔汇款系用于设立公司的投资，显然就此款项的讼争有明确的基础法律关系即公司设立过程中的股东出资纠纷。现李雪萍以不当得利纠纷提起本案诉讼明显无事实和法律依据，故对李雪萍要求戎祖进、吴尚毓返还不当得利的诉请，不予支持。判决：驳回李雪萍的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费1160元，合计11480元，由李雪萍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令驳回李雪萍的诉讼请求，依据是否适当。关于本案是否属于不当得利纠纷问题。没有法律上的依据却获得利益是不当得利的构成要件之一。此处，没有法律上的依据包括没有法律规定或当事人约定的依据。李雪萍主张其在安徽格沃斯实业有限公司筹建阶段转账40万元的性质是对该公司的投资，并认为基于投资已成为公司股东。依一般人的认知规律，李雪萍当初必然是基于接受了对方的承诺或双方的明确约定才会认为案涉款项是作为公司股东的投资。公司成立后，李雪萍发现自己并未经工商登记为股东，才导致纠纷。故戎祖进、吴尚毓并非没有法律上的

本案争议焦点是李雪萍向戎祖进账户汇款40万元法律关系的定性。李雪萍诉称的事实是该笔汇款系用于设立公司的投资，显然就此款项的讼争有明确的基础法律关系即公司设立过程中的股东出资纠纷。现李雪萍以不当得利纠纷提起本案诉讼明显无事实和法律依据，故对李雪萍要求戎祖进、吴尚毓返还不当得利的诉请，不予支持。判决：驳回李雪萍的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费1160元，合计11480元，由李雪萍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令驳回李雪萍的诉讼请求，依据是否适当。关于本案是否属于不当得利纠纷问题。没有法律上的依据却获得

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1265号上诉人（原审原告）:李雪萍，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戎祖进，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被上诉人……