民间借贷纠纷 （2018）闽0111民初4669号

被告黄开生经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告与两被告之间有长时间、多次的款项往来，期间两被告于2015年12月6日向原告出具借条，确认共同向原告借款300000元，结合借条出具前后数月两被告均规律地按借条约定的标准支付利息的情况，可以认定该借条为双方对两被告共同借款的结算，即截至2015年12月6日两被告共同向原告借款的本金数额为300000元。 原告主张2016年12月5日借条项下的365000元均为借款本金，被告商瑞月抗辩称该款中有300000元为借款本金，其余为结欠的利息。 根据查明的事实，原告曾于2016年2月29日又向被告商瑞月支付30000元，该款应计入借款本金，之后两被告确认共同借款的金额增加至365000元，该金额与2015年12月6日借条结算的借款金额、2016年2月29日的汇款30000元及两被告截至2016年12月4日拖欠的借款利息三者之和基本相符，故本院认定2016年12月5日借条项下实际支付的借款本金数额为330000元，其余35000元为此前拖欠的利息结算而来。 原告主张借款本金为415000元既与借条记载不符，又与两被告

罗湘建与商瑞月、黄开生民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4669号 原告：罗湘建，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：詹挽春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：商瑞月，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄开生，男，1972年9月16日……