不当得利纠纷 （2016）闽03民终2814号

“北高别墅在实际施工过程中存在增加较大金额造价支出”，没有事实依据和证据支持。3.一审法院认定上诉人提供的记帐单中体现已付款中的1084400元为“北高别墅预付款”是错误的，一审法院认为上诉人多支付260400元“不符合常理”是没有依据的。4.被上诉人在诉讼前表示愿意返还部分不当得利，有多个证人证实，一审法院对此没有查清。被上诉人李德峰未作书面答辩。庭审时口头答辩：1.被上诉人不存在不当得利的事实，双方签订的合同特别是北高别墅装修施工合同是预算合同，不能作为上诉人基以主张被上诉人不当得利的事实依据；2.北高别墅装修施工存在增项，从双方的结算单可以体现；3.结算单中体现预付款1084400元，这是北高别墅装修款项，从双方的结算单可以体现的；4.被上诉人根本没有表示过要返还不当得利，反而是要求上诉人支付尚欠的工程装修款。翁福龙向一审法院起诉请求：1.判令被告李德峰、陈秀霞共同返还给原告260400元及自2016年2月29日起按照月利率0.5%所计的利息；2.判令二被告承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2012年12月27日，李德峰以莆田金巨象装饰设计工程有限公司（以下简称“金巨象公司”

“北高别墅在实际施工过程中存在增加较大金额造价支出”，没有事实依据和证据支持。3.一审法院认定上诉人提供的记帐单中体现已付款中的1084400元为“北高别墅预付款”是错误的，一审法院认为上诉人多支付260400元“不符合常理”是没有依据的。4.被上诉人在诉讼前表示愿意返还部分不当得利，有多个证人证实，一审法院对此没有查清。被上诉人李德峰未作书面答辩。庭审时口头答辩：1.被上诉人不存在不当得利的事实，双方签订的合同特别是北高别墅装修施工合同是预算合同，不能作为上诉人基以主张被上诉人不当得利的事实依据；2.北高别墅装修施工存在增项，从双方的结算单可以体现；3.结算单中体现预付款1084400元，这

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2814号上诉人（原审原告）：翁福龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李德峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈秀霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人李德峰和……