建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第80号

上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。本案中，被上诉人项目负责人郑云定曾向上诉人村干部催讨过涉案工程款，该行为可引起诉讼时效的中断，故原审法院认定本案未过诉讼时效，判决正确。上诉人称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。因本案未过诉讼时效，且上诉人已经使用了涉案工程，工程款也已进行了审计，故上诉人理应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原审法院判决上诉人支付相应利息，于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11860元，由上诉人宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社负担。本判

上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。本案中，被上诉人项目负责人郑云定曾向上诉人村干部催讨过涉案工程款，该行为可引起诉讼时效的中断，故原审法院认定本案未过诉讼时效，判决正确。上诉人称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。因本案未过诉讼时效，且上诉人已经使用了涉案工程，工程款也已进行了审计，故上诉人理应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第80号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社。法定代表人：戴国昌。。委托代理人：马科辉。。委托代理人：赵海斌。。被上诉人（原审原告）：宁波德润建设有限公司。法定代表人：陆军辉。。委托代理人：向强宗。。上诉人宁波市鄞州区古林镇戴家村经济合作社因与被上诉人宁波德润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人……