合伙协议纠纷 （2018）鲁06民申214号
裁判要旨
修晓光未提交证据证明涉案欠条是受胁迫所写，且未对涉案欠条的来源作出合理解释。综合分析本案的各项证据，叶其铁、金理青提供证据的证明力大于修晓光、郑秀凤提供证据的证明力，原审据此认定涉案欠条是确定双方当事人债权债务关系的法律凭证，并确定欠条的法律效力，符合法律规定。修晓光、郑秀凤申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。综上，修晓光、郑秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修晓光、郑秀凤的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月十七日书记员 林重霄
摘要
修晓光、郑秀凤合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审……