信用卡诈骗 （2011）深中法刑二终字第455号

上诉人孟庆莲违反国家信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孟庆莲明知其资金紧张，可能无法偿还银行信用卡欠款，仍使用多张信用卡进行巨额透支消费，后经银行多次催收，超过三个月仍未偿还，其作为完全行为能力人，应当意识到其行为会危害信用卡管理安全，造成银行的损失，其主观上放任该危害结果的发生，具有非法占有的目的；客观上在变更住址后未主动通知相关发卡银行，当银行找到其要求其还款时，其仍拒绝还款。上述事实有被告人的供述、证人证言、银行催收记录等证据相互印证，足以认定。因此，上诉人孟庆莲称其行为不构成信用卡诈骗罪的相关上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。其他上诉理由据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡升琴审　判　员　　林福星代理审判员　　张　宇二〇一一年三月二十三日书　记　员　　吴君炜

上诉人孟庆莲违反国家信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孟庆莲明知其资金紧张，可能无法偿还银行信用卡欠款，仍使用多张信用卡进行巨额透支消费，后经银行多次催收，超过三个月仍未偿还，其作为完全行为能力人，应当意识到其行为会危害信用卡管理安全，造成银行的损失，其主观上放任该危害结果的发生，具有非法占有的目的；客观上在变更住址后未主动通知相关发卡银行，当银行找到其要求其还款时，其仍拒绝还款。上述事实有被告人的供述、证人证言、银行催收记录等证据相互印证，足以认定。因此，上诉人孟庆莲称其行为不构成信用卡诈骗罪的相关上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。其他上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第455号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆莲，女。因本案于2010年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孟庆莲犯信用卡诈骗罪一案，于2011年1月18日作出（2011）深罗法刑一初字第114号刑事判……