物权保护纠纷 （2014）楚中民一终字第400号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。刘树荣从林地使用权人起禄昌处转包林地的行为符合法律规定，其取得的林地使用权受法律保护。高朝红在未经现有林地使用权人刘树荣同意，也未经林业行政主管部门许可的情况下，在刘树荣承包的林地内毁林开荒，其行为侵犯了刘树荣的承包经营权，高朝红应将损毁的林地返还刘树荣。根据刘树荣向起禄昌转包林地对四至界限的约定，刘树荣在西边的地界以物茂大沟为界，大沟之上的土地属刘树荣的林地，大沟之下的土地不属刘树荣的林地承包范围，刘树荣只能对承包范围内的林地主张权利。原林地使用权人起禄昌向物茂乡大多乐村民小组取得该片林地使用权时，双方曾口头约定，村民原在该片林地范围中耕种的水田、干地及开荒地仍然维持原状，由村民继续管理使用，故高朝红与康喜富所调换的水田、干地及开荒地仍由高朝红耕种。对刘树荣主张的高朝红停止侵权，恢复刘树荣林地原状的请求，因该行为林业行政主管部门已作出生效的行政处罚决定，应由林业主管部门根据法律、行政法规继续处理，刘树荣的权利已经得到救济，人民法院不宜重复处理，故其请求不予支持；关于
摘要
《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。刘树荣从林地使用权人起禄昌处转包林地的行为符合法律规定，其取得的林地使用权受法律保护。高朝红在未经现有林地使用权人刘树荣同意，也未经林业行政主管部门许可的情况下，在刘树荣承包的林地内毁林开荒，其行为侵犯了刘树荣的承包经营权，高朝红应将损毁的林地返还刘树荣。根据刘树荣向起禄昌转包林地对四至界限的约定，刘树荣在西边的地界以物茂大沟为界，大沟之上的土地属刘树荣的林地，大沟之下的土地不属刘树荣的林地承包范围，刘树荣只能对承包范围内的林地主张权利。原林地使用权人起禄昌向物茂乡大多乐村民
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第400号上诉人（原审被告）高朝红，男，汉族，无文化，农民。委托代理人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树荣，男，汉族，初中文化，居民。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。上诉人高朝红因与被上诉人刘树荣物权保护纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第577号民事判决，向本院提……