民间借贷纠纷 （2018）辽01民终1981号

邱芬与孙云攀系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱芬、关宁、孙云攀约定的还款期限已到，邱芬主张关宁、孙云攀偿还借款，理由正当，一审法院应予支持。关于邱芬主张的借款本金问题，孙云攀自认借款70,000元，一审法院予以确认;对于其余借款事实，关宁、孙云攀均予否认，但邱芬提供了借据予以证明，且根据孙云攀自认，三张借据均系其本人签名，孙云攀虽否认借款事实，但对未向邱芬借款却出具借据的原因不能进行合理解释，再结合双方出具借据即交付现金的借贷及交付习惯，可以认定借款事实的存在。孙云攀经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，一审法院根据现有证据认定孙云攀共计向邱芬借款人民币270,000元。关于尚未偿还的借款本金数额，邱芬主张收到孙云攀转账的45,501元系利息，但借据中并未约定利息，邱芬亦表示无证据证明其与孙云攀口头约定三分利的事实，一审法院视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人

关宁、邱芬、孙云攀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1981号上诉人（原审被告）：关宁，女，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：邱芬，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云攀，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人关宁因与被上诉人邱芬、孙云攀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191……