机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪铁中民终字第31号

公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。华某物资站与张秀英、徐棚对机动车物损交通事故损害赔偿协议书无异议，平安保险公司对该协议书的真实性有异议，但未提供相反证据证实，原审法院确认该协议书合法、有效。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由平安保险公司在交强险范围内承担，不足部分根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的费用由张秀英承担赔偿责任。本案中未有证据表明作为车主的徐棚存在过错，故其不应承担赔偿责任。被告方对评估结论不予认可，但未提出重新评估，原审法院对原告车辆维修费的诉请予以支持；对于评估鉴定费及图像资料费，由于平安保险公司未适当履行定损、理赔义务，故由此产生的相关费用应由其负担；对于律师代理费，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故

公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。华某物资站与张秀英、徐棚对机动车物损交通事故损害赔偿协议书无异议，平安保险公司对该协议书的真实性有异议，但未提供相反证据证实，原审法院确认该协议书合法、有效。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由平安保险公司在交强险范围内承担，不足部分根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的费用由张秀英承担赔偿责任。本案中未有证据表明作为车主的徐棚存在过错，故其不应承担

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）沪铁中民终字第31号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）宁波华某物资供应站，住所地浙江省宁波市。法定代表人华惠通，总经理。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。被上诉……