不当得利纠纷 （2017）黔01民终3355号

物业公司在业主不具备直接向供电局缴纳电费条件时，对业主电费提供代收代缴服务，同时将小区用电损耗在业主间进行合理分摊本身并无过错。但是，作为物业公司，有义务就分摊电费的合理性进行说明并提供证据予以证明，但本案审理中，被告提供的中大国际广场实际电费汇总表系原告自制表格，该表格内中大广场相关用电单位及用电数据的真实性并没有其他证据进行印证，对该表格的真实性无法确认，举证不能的不利法律后果应由被告承担，基于审理中，第三人明确表示系委托原告代为追偿电费差额，并对原告以自己名义起诉不持异议，而被告没有证据证明按1.2元/度分摊电费的合理性，故对原告要求被告按1.2元/度及0.7224元/度差额返还电费3437.76元的诉请予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告、第三人与被告目前尚未就代收电费收费标准达成一致，有关各方应积极协商，妥善解决争议，对原告要求被告按照贵州省电网销售文件规定收费标准收取原告电费不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、贵州浦丰物业管理

物业公司在业主不具备直接向供电局缴纳电费条件时，对业主电费提供代收代缴服务，同时将小区用电损耗在业主间进行合理分摊本身并无过错。但是，作为物业公司，有义务就分摊电费的合理性进行说明并提供证据予以证明，但本案审理中，被告提供的中大国际广场实际电费汇总表系原告自制表格，该表格内中大广场相关用电单位及用电数据的真实性并没有其他证据进行印证，对该表格的真实性无法确认，举证不能的不利法律后果应由被告承担，基于审理中，第三人明确表示系委托原告代为追偿电费差额，并对原告以自己名义起诉不持异议，而被告没有证据证明按1.2元/度分摊电费的合理性，故对原告要求被告按1.2元/度及0.7224元/度差额返还电费34

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3355号上诉人（原审被告）：贵州浦丰物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡中大国际广场。法定代表人：刘大黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511107539。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1974年2月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）……