合伙协议纠纷 （2018）粤03民终4629号
裁判要旨
双方当事人签订的《合伙协议》明确约定，全锋邀请何小龙合伙入股簕竹角风云网吧、电影院，两人出资合计60万元为一股，占总股本的33.33%。故该《合伙协议》仅为双方当事人的内部协议，并没有其他第三方参与，双方约定共同向涉案项目投资，上诉人只享受分红、不参与经营管理，上诉人授权被上诉人行使股东一切权力，一审法院据此认定双方形成委托合同关系，并在事实上形成股权代持关系，并无不当，本院予以确认。关于三万元转账款的问题，被上诉人主张是分红款，上诉人主张是归还此前的欠款。但上诉人二审提交的调解书形成并履行完成均在2017年10月之后，而上述三万元转账发生在2016年4月和9月，故涉案三万元转账与双方调解书并无关联性，除此之外，上诉人未能举证证明被上诉人存在其他对应的欠款事实，故上诉人主张3万元款项为被上诉人归还的借款，缺乏依据，本院不予采纳。因此，双方涉案协议成立并已履行，上诉人以涉案协议未经其他合伙人签字认可，合伙体未成立为由要求返还出资款30万元，于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
何小龙与全锋合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4629号 上诉人（原审原告）：何小龙，男，汉族，1971年12月8日生，身份证住址：江西省樟树市， 委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全锋，男，汉族，1966年11月5日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 上诉人何小龙因与被上诉人全锋合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0……