合伙协议纠纷 （2018）苏08民终280号
裁判要旨
合法债务应当清偿。本案中，上诉人郁士美与被上诉人胡留松系亲戚关系，双方约定共同出资合伙购买挖掘机做工程，后双方也已实际出资购买了挖掘机，并由上诉人一人实际管理使用，被上诉人未参与共同管理，上诉人也未向被上诉人分配过利润，上诉人在处分挖机时也没征得被上诉人的同意。后在被上诉人向上诉人要求归还出资款时，上诉人向被上诉人出具了涉案的50000元欠条。此时双方的合伙关系也已转换为欠款关系，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在欠款关系并无不当。上诉人主张涉案欠条是碍于亲情出具的，不具有真实性。经审查，从涉案条据的内容看，上诉人认可欠被上诉人50000元的意思表示明确，并约定了具体的还款方式，且上诉人在事后也未行使撤销权。一、二审中，上诉人自己也承认确实想要还被上诉人的钱，只是由于没出成国，没钱还。所以，涉案欠条对上诉人具有约束力，上诉人应继续履行还款义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郁士美
摘要
胡留松与郁士美合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终280号上诉人（原审被告）：郁士美。被上诉人（原审原告）：胡留松。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人郁士美因与被上诉人胡留松合伙协议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭……