继承纠纷 （2013）平民三终字第675号

张某丙、张某甲、张某乙的诉讼请求不能成立，不予支持，理由如下：一、虽然五间房屋是张某某出资所建，房屋下宅基地与张某丁无关，且张某某去世后没有遗嘱和遗赠，但张某某的遗产经本协议进行处分，张某丙、张某甲、张某乙在协议上签名，说明是明知且自愿的，系对自己权利的一种处分。该处分行为不违反相关法律规定。二、虽然王某某未在协议上签名，但协议签订后，王某某知晓了该协议的内容，且王某某在协议签订后一直和张某丁居住至去世，并未到张某丙、张某甲、张某乙及张某戊家居住，说明各方已按此协议实际履行。三、协议中涉及张某戊、周某某、张甲某一家两间地皮的事宜，不影响张某丙、张某甲、张某乙的权益。四、涉案宅基地及房屋未办理相关权属证书。综上，《赡养协议书》涉及张某丙、张某甲、张某乙的权益，系张某丙、张某甲、张某乙的自愿处分行为，且不违反法律规定，张某丙、张某甲、张某乙主张协议无效及要求分割涉案房屋、院落及附属物的理由不能成立，应予驳回。一审法院判决：驳回张某丙、张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由张某丙、张某甲、张某乙负担。宣判后，张某丙、张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，其共同上诉请求是：一审判决认定事

张某丙、张某甲、张某乙的诉讼请求不能成立，不予支持，理由如下：一、虽然五间房屋是张某某出资所建，房屋下宅基地与张某丁无关，且张某某去世后没有遗嘱和遗赠，但张某某的遗产经本协议进行处分，张某丙、张某甲、张某乙在协议上签名，说明是明知且自愿的，系对自己权利的一种处分。该处分行为不违反相关法律规定。二、虽然王某某未在协议上签名，但协议签订后，王某某知晓了该协议的内容，且王某某在协议签订后一直和张某丁居住至去世，并未到张某丙、张某甲、张某乙及张某戊家居住，说明各方已按此协议实际履行。三、协议中涉及张某戊、周某某、张甲某一家两间地皮的事宜，不影响张某丙、张某甲、张某乙的权益。四、涉案宅基地及房屋未办理相

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第675号上诉人（原审原告）张某甲，女。上诉人（原审原告）张某乙，女。上诉人（原审原告）张某丙，女。三上诉人委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丁，女。委托代理人李润涛，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某戊，男。上诉人张某丙、张某甲、张某乙因与被上诉人张某丁、张某戊、原审原告张某丙婚姻家庭……