物权保护纠纷 （2014）宝中民一终字第00050号

公民的合法财产受法律保护。上诉人眉县城关中学在自己施工的场地内进行基础工程施工建设时，未充分考虑相邻房屋的排水及安全问题，明知原地形为土壕，基础差，理应在施工前严格按照建筑规范要求聘请建设规划相关部门审查确定施工方案，上诉人在施工中虽对地基做了必要的处理，但远未达到预期的目的。双方为被上诉人安全会家房屋裂缝问题，进行了多次协商未果。上诉人辩称被上诉人家房屋以前就有裂缝之说，因无相关证据支持，本院不予采信。关于被上诉人要求上诉人赔偿房屋租金，原判结合被上诉人所有房屋坐落于城镇及往年出租情况等因素，酌情考虑部分支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人眉县城关中学承担。本判决为终审判决。审判长　　邹军红审判员　　王根芳审判员　　任小剑二〇一四年五月二十日书记员　　黄　鑫

公民的合法财产受法律保护。上诉人眉县城关中学在自己施工的场地内进行基础工程施工建设时，未充分考虑相邻房屋的排水及安全问题，明知原地形为土壕，基础差，理应在施工前严格按照建筑规范要求聘请建设规划相关部门审查确定施工方案，上诉人在施工中虽对地基做了必要的处理，但远未达到预期的目的。双方为被上诉人安全会家房屋裂缝问题，进行了多次协商未果。上诉人辩称被上诉人家房屋以前就有裂缝之说，因无相关证据支持，本院不予采信。关于被上诉人要求上诉人赔偿房屋租金，原判结合被上诉人所有房屋坐落于城镇及往年出租情况等因素，酌情考虑部分支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00050号上诉人（原审被告）眉县城关中学。地址：眉县首善镇首善街**号。法定代表人麻清，校长。委托代理人含笑，宝鸡方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安全会，男，生于1954年12月26日，汉族，大专文化，公务员。上诉人眉县城关中学因与被上诉人安全会物权保护纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民一初字第003……