保证合同纠纷 （2016）晋03民终467号

原告郭海洲与被告阳泉光大银行签订的个人贷款合同、联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方应依约履行合同义务。合同签订后，被告已按合同约定向原告及联保成员王某甲、翟某某、胡某某、袁某、王某乙、荣某某发放贷款，而联保成员荣某某取得贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，故原告作为借款保证人，在联保成员荣某某未按合同约定偿还借款本息的情况下，应依法承担相应的连带保证担保责任。原告在承担了保证责任后，依法有权向荣某某进行追偿。原告诉称，在联合保证合同上签字并不是依次签的，而是在被告的指引下分别签的合同，按被告指定的位置签字，且原告与联保小组成员荣某某并不认识，因此不应承担代偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在签订联合保证合同时，应当知道应该承担的责任，故原告的上述诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭海洲申请三名证人（胡某某、王某甲、翟某某）出庭。本院依法组织证人出庭作

原告郭海洲与被告阳泉光大银行签订的个人贷款合同、联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方应依约履行合同义务。合同签订后，被告已按合同约定向原告及联保成员王某甲、翟某某、胡某某、袁某、王某乙、荣某某发放贷款，而联保成员荣某某取得贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，故原告作为借款保证人，在联保成员荣某某未按合同约定偿还借款本息的情况下，应依法承担相应的连带保证担保责任。原告在承担了保证责任后，依法有权向荣某某进行追偿。原告诉称，在联合保证合同上签字并不是依次签的，而是在被告的指引下分别签的合同，按被告指定的位置签字，且原告与联保小组成员荣某某并不认

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终467号上诉人（原审原告）：郭海洲，男，汉族，个体工商户，住阳泉市城区。委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司阳泉支行，住所地阳泉市城区。负责人：刘俊明，行长。委托诉讼代理人：王丽军，男，银行员工。上诉人郭海洲因与中国光大银行股份有限公司阳泉支行（以下简称阳泉光大银行）保证合同纠……