触电人身损害责任纠纷 （2017）云28民终203号

该案系高压电线致人损害的触电人身损害责任纠纷。该案争议焦点为：胡某2、胡某1、某某电力公司对刘某的触电死亡是否应当承担赔偿责任？死者刘某对其自身死亡是否存在过错？刘某某、姜某某主张的各项费用是否合法合理？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘某系经营门窗加工与制作，胡某1系向刘某定作车库铁门的定作人，而刘某系为胡某1制作车库铁门的承揽人，刘某与胡某1系承揽合同关系，并非提供劳务关系，胡某1作为定作人在定作车库铁门的过程中，并无相应过错，刘某某、姜某某主张刘某系为胡某1提供劳务时受伤，要求其作为雇主承担责任的理由不能成立。根据《电力设施保护条例》第十条第一款：“电力线路保护区、架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米、154-330千伏15米、500千伏20米”、第十五条第一款第四项：“任何

该案系高压电线致人损害的触电人身损害责任纠纷。该案争议焦点为：胡某2、胡某1、某某电力公司对刘某的触电死亡是否应当承担赔偿责任？死者刘某对其自身死亡是否存在过错？刘某某、姜某某主张的各项费用是否合法合理？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘某系经营门窗加工与制作，胡某1系向刘某定作车库铁门的定作人，而刘某系为胡某1制作车库铁门的承揽人，刘某与胡某1系承揽合同关系，并非提供劳务关系，胡某1作为定作人在定作车库铁门的过

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终203号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1978年4月10日出生，汉族，割胶工，住勐腊县。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南某某电力有限责任公司，住所地。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1949年10月8日出生……