财产保险合同纠纷 （2019）冀1102民初6509号
裁判要旨
原告袁卫卫在被告处为涉案冀Ｆ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。 原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，根据千美公字（2019）0622号公估报告显示，冀Ｆ×××××号车推定全损，且被告阳光财险衡水公司明确表示不回收该车残值，故扣除车辆残余价值5000元后原告要求被告赔偿车辆损失43158元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告方庭审时提出公估报告中扣减的车辆残值价值过低，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。 车损公估费2200元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证且原告已实际支出，本院予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市××县，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水市桃城区，已超出合理施救距离，进入诉讼程序后另行委托衡水安宇汽车维修服务有限公司开具施救费发票。 鉴于原告在涉案冀Ｆ×××××号
摘要
袁卫卫与阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6509号原告：袁卫卫，男，1974年1月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。 原告袁卫卫与被告……