确认合同无效纠纷 （2017）浙02民终1670号

润欣公司将其对曹妃甸公司的14000000元债权转让给永达公司发生于艾立特公司借款给润欣公司之前，故润欣公司的债权转让行为未侵害艾立特公司利益的认定错误。润欣公司无偿转让债权的行为虽然发生在艾立特公司出借款项之前，但实际损害了艾立特公司的利益，导致润欣公司无法偿还艾立特公司的借款，损害了艾立特公司的利益。原审法院将证明润欣公司与艾立特公司存在恶意串通的举证责任分配给艾立特公司属于法律适用不当，润欣公司与艾立特公司应当对二公司之间不存在恶意串通进行举证。润欣公司未发表答辩意见。永达公司辩称：润欣公司与永达公司不存在恶意串通，两公司之间债权转让的时间早于艾立特公司向润欣公司出借款项的时间。债权转让后，润欣公司也从未要求永达公司还款或主张撤销债权转让协议，可以证明润欣公司一审中所作的通过永达公司走账追回曹妃甸公司工程款的陈述虚假。艾立特公司根据浙江省湖州市相关法院的判决即认为永达公司与润欣公司之间存在恶意串通的主张不符合常理，如果艾立特公司认为当时双方存在串通、转移资产的恶意，完全没有必要此后再出借给润欣公司款项。本案的真实情况是艾立特公司与润欣公司恶意串通，制造虚假诉讼，一审中艾立特公司关

润欣公司将其对曹妃甸公司的14000000元债权转让给永达公司发生于艾立特公司借款给润欣公司之前，故润欣公司的债权转让行为未侵害艾立特公司利益的认定错误。润欣公司无偿转让债权的行为虽然发生在艾立特公司出借款项之前，但实际损害了艾立特公司的利益，导致润欣公司无法偿还艾立特公司的借款，损害了艾立特公司的利益。原审法院将证明润欣公司与艾立特公司存在恶意串通的举证责任分配给艾立特公司属于法律适用不当，润欣公司与艾立特公司应当对二公司之间不存在恶意串通进行举证。润欣公司未发表答辩意见。永达公司辩称：润欣公司与永达公司不存在恶意串通，两公司之间债权转让的时间早于艾立特公司向润欣公司出借款项的时间。债权转让

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1670号上诉人（原审原告）：宁波艾立特汽车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇工业区（光溪村）。法定代表人：乐剑光，该公司执行董事。委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江润欣港航工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路**号*幢***……