寻衅滋事 （2017）粤03刑终596号

上诉人柳某、朱某某的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人构成共同犯罪，均主动积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯；两上诉人均有坦白认罪的从轻情节。关于上诉人柳某、朱某某提出其具有坦白情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人具有的坦白情节予以认定，并在量刑时予以体现，故上诉人再以此为由要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柳某提出的其他要求从轻处罚的上诉理由，经查并非法定从轻的事由，故不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其没有拿挎包甩打张某1的头部，其在警车上没有抓刘某1的上诉理由，经查，原审判决认定其犯罪事实有其本人的供述、证人证言及被害人的陈述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一七年三月二十八日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共

上诉人柳某、朱某某的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人构成共同犯罪，均主动积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯；两上诉人均有坦白认罪的从轻情节。关于上诉人柳某、朱某某提出其具有坦白情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人具有的坦白情节予以认定，并在量刑时予以体现，故上诉人再以此为由要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柳某提出的其他要求从轻处罚的上诉理由，经查并非法定从轻的事由，故不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其没有拿挎包甩打张某1的头部，其在警车上没有抓刘某1的上诉理由，经查，原审判决认定其犯罪事实有其本人的供述、证人证言及被害人的陈述等证据予以证实，证据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终596号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某（自报），男。上诉人（原审被告人）朱某某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人柳某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0303刑初271号刑事判决。原审被告人柳某、朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……