买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第989号

原告江东杰茂公司与被告江泰纺织公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被告江泰纺织公司对原告江东杰茂公司主张的有关货物的规格、数量、价款和定金等合同内容均无异议，应当认定讼争袜子买卖合同成立且有效。买卖双方争议的主要焦点为：被告江泰纺织公司未交付货物之行为是否构成根本性违约。第一，被告江泰纺织公司抗辩认为需方在交付定金后至供方交付第一批货物前尚应支付供方预付款30万元，原告江东杰茂公司未履行给付货款义务，其有权拒绝履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为此，被告江泰纺织公司应对自己提出的该合同内容负举证义务，现其提供的有效证据不能证明原告江东杰茂公司应先给付货款30万元之事实，应承担举证不能的法律后果，该院对该节抗辩事实不予采信。第二，关于货物的交付期限问题。2011年8月15日，原告江东杰茂公司的工作人员寿天锋、陈宏磊与被告江泰纺织公司的工作人员徐江泰就交付货物的时间进行磋商，寿天锋和陈宏磊在对话中明确口头合同约定的交付时间为2011年7月30日交付三分之一袜子，

原告江东杰茂公司与被告江泰纺织公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被告江泰纺织公司对原告江东杰茂公司主张的有关货物的规格、数量、价款和定金等合同内容均无异议，应当认定讼争袜子买卖合同成立且有效。买卖双方争议的主要焦点为：被告江泰纺织公司未交付货物之行为是否构成根本性违约。第一，被告江泰纺织公司抗辩认为需方在交付定金后至供方交付第一批货物前尚应支付供方预付款30万元，原告江东杰茂公司未履行给付货款义务，其有权拒绝履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为此，被告江泰纺织公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第989号上诉人（原审被告）：诸暨市江泰纺织有限公司。法定代表人：郦美。委托代理人：徐江泰。委托代理人：孟行。被上诉人（原审原告）：宁波市江东杰茂进出口有限公司。法定代表人：陈国士。委托代理人：宣林霞。上诉人诸暨市江泰纺织有限公司（以下简称“江泰纺织公司”）为与被上诉人宁波市江东杰茂进出口有限公司（以下简称“江东杰茂公司”）买卖合同纠……