买卖合同纠纷 （2018）粤03民终18217号
裁判要旨
上诉人陈汉钦提交的《合作计划书》以及《原材料采购合同》中，甲方均为陈汉钦，乙方均为戚兆魏。一审中上诉人提交了广东公安人口信息查询资料，该证据显示被上诉人戚华宪的曾用名是戚兆魏，上诉人举证该证据以证明戚兆魏与戚华宪是同一人，若戚华宪否认《合作计划书》以及《原材料采购合同》中戚兆魏的签名是其所签，则应由戚华宪向法院申请该签名的笔迹鉴定，原审法院关于应由哪方申请签名笔迹鉴定的责任分配不当。其次，戚华宪在一审第一次庭审笔录中提出诉讼时效抗辩，原审法院没有查明本案债权是否已经超过诉讼时效。即原审法院没有查清作为本案关键证据的《合作计划书》以及《原材料采购合同》中戚兆魏的签名是否是戚华宪所签的事实，也未查清本案是否已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，影响案件的正确处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11174号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。本案二审案件受理费11306元（该款项上诉人已预付），本院予以退回。审判长 唐 静审判员 邓 亚 玲审判员 张 士 光二〇
摘要
陈汉钦、戚华宪买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18217号上诉人（原审原告）：陈汉钦，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚华宪，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。上诉人陈汉钦与被上诉人戚华宪买卖合同纠纷一……