合同纠纷 （2018）粤03民终2285号
裁判要旨
何敏和粉红经典公司签订的《形象加盟方案合同》和《粉红经典形象店运营区域管理制合约》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何敏在经营深圳市龙岗区粉红经典美容尚美生活馆尚不足一年的情形下即将加盟后开办的深圳市龙岗区粉红经典美容尚美生活馆转让给案外人，并于2016年11月25日正式办理了工商变更登记，说明何敏在起诉（2016年11月24日）前即已经与案外人协商转让加盟后开办的深圳市龙岗区粉红经典美容尚美生活馆。何敏主张粉红经典公司未履行合同义务，但其并未提供任何证据证明其在合同履行过程中曾对此提出过异议，或曾催告粉红经典公司履行义务，其在着手转让加盟开办的深圳市龙岗区粉红经典美容尚美生活馆后提起本案诉讼，并主张粉红经典公司未履行合同义务，有悖常理。虽然何敏不认可粉红经典公司提交的送货单等证据，但上述证据部分送货单有何敏的签名确认，部分送货单系由在深圳市龙岗区粉红经典美容尚美生活馆工作的相关人员签名确认，其他培训记录等亦系粉红经典公司在指导培训过程中形成的日常工作记录，对上述证据的真实性，原审法院均予以确认。上述证据亦显示粉红经典公司已履行了合同约定的义务，并不存在违约行为。综上，何敏关
摘要
何敏与深圳市粉红经典美容管理顾问有限公司、胡登华、吴玲花合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2285号 上诉人（原审原告）：何敏，女，1976年9月29日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳粉红经典美容管理顾问有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗文体中心3栋2407。 法定代理人：吴……