服务合同纠纷 （2021）京01民终6083号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，远扬公司与盘石公司之间的《认证协议》于民法典施行前签署且期满，本案纠纷是双方于民法典施行前因该合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依据相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远扬公司与盘石公司签订的《认证协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。本案争议的焦点是剩余预存款48800元和保证金1万元是否应予退还。首先，《认证协议》第三条约定了远扬公司作为“诚信网站”认证服务中心的授权期限自2016年5月6日起至2016年12月31日止。本协议终止后，远扬公司交纳的预存款不予退还。其次，《认证协议》第八条约定了预存款无时间期限。但是，该内容在合同续签的条款中约定，故应理解为双方通过续签合同，预存款可以持续使用，直至最终消费完毕。再次，《认证协议》约定的授权期限于2016年12月31日届满后，远扬公司与盘石公司并未续签合同。远扬公司虽主张

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，远扬公司与盘石公司之间的《认证协议》于民法典施行前签署且期满，本案纠纷是双方于民法典施行前因该合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依据相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远扬公司与盘石公司签订的《认证协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。本案争议的焦点是剩余预存款48800元和保证金1万元是否应予退还。首先，《认证协议》第三条约定了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6083号上诉人（原审原告）：郑州远扬传媒策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路51号。法定代表人：任二敏，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号八层819室。法定代表人：章海江，总经理。委托诉……