机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第649号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定原告郑正烈和案外人朱X不负故责任,第一被告黄卷雄负事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案应该由第三被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分损失，根据过错的程度由承保商业三者险的保险公司（第三被告）根据保险合同予以赔偿。原告年龄己超过60周岁，其请求误工费缺乏证据予以证明。关于原告在门诊产生检查费1367元的问题，虽然没有病历，但出院医嘱要求门诊复查，不适随诊，其门诊产生检查费1367元属于正常的检查费用，本院予以认可。第三被告提出重新鉴定，其

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定原告郑正烈和案外人朱X不负故责任,第一被告黄卷雄负事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第649号上诉人（原审第三被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人刘超、范文钊，系广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑正烈。委托代理人廖赞斌。原审第一被告黄卷雄。原审第二被告叶XX。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑正烈、原审被告黄卷雄、叶X……