债权人撤销权纠纷 （2015）渝五中法民终字第07943号

债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效债权，债权人行使撤销权时，其债权已经具有法律效力，且不具有无效或可撤销因素，当债务人放弃对第三人的到期债权；以明显不合理的低价转让财产或无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院依法予以撤销。梁钧虽向纽菲德公司出具了欠条，但债务人梁钧赠予房屋的行为发生在2014年6月23日，纽菲德公司于2015年1月19日才向本院起诉主张货款，没有在梁钧赠予行为发生之前请求依法确认其是否属于合法有效债权，因此，梁钧赠予房屋给代开兰的行为不属于逃避应履行的法定义务。纽菲德公司不能举证证明梁钧因赠予房屋减少了财产，是否还有其他财产可供清偿债务，且代开兰受赠房屋的购房款系梁兴成缴纳，代开兰与梁兴成系夫妻关系，梁钧与代开兰之间已形成合法的债权债务关系，梁钧未向代开兰支付购房款，以赠予方式将该房屋转让给代开兰，在重庆市永川公证处办理了公证，并完善了过户登记手续，代开兰已合法取得房屋的所有权。纽菲德公司行使撤销权不符合相关法律规定，其诉讼请求该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十

债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效债权，债权人行使撤销权时，其债权已经具有法律效力，且不具有无效或可撤销因素，当债务人放弃对第三人的到期债权；以明显不合理的低价转让财产或无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院依法予以撤销。梁钧虽向纽菲德公司出具了欠条，但债务人梁钧赠予房屋的行为发生在2014年6月23日，纽菲德公司于2015年1月19日才向本院起诉主张货款，没有在梁钧赠予行为发生之前请求依法确认其是否属于合法有效债权，因此，梁钧赠予房屋给代开兰的行为不属于逃避应履行的法定义务。纽菲德公司不能举证证明梁钧因赠予房屋减少了财产，是否还有其他财产可供清偿债务，且代开

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07943号上诉人（原审原告）：重庆纽菲德为农机械销售有限公司。法定代表人：程学宝，职务：总经理。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁钧。委托代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：代开兰。委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。上诉人重庆纽菲德为农机械销售有限公司（以下简……