合同纠纷 （2019）川16民终1150号

何刚与色达平安燃气公司法定代表人谭万平于2017年7月1日签订的《承包协议》，谭万平作为色达平安燃气公司的法定代表人，其对外签订合同系职务代表行为，相应法律后果应由色达平安燃气公司承担。因此，何刚要求谭万平承担连带责任的诉讼请求，不予支持。何刚与色达平安燃气公司签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。何刚要求色达平安燃气公司支付其气瓶的价款，色达平安燃气公司辩解何刚属重复诉讼，何刚在（2017）川1622民初3574号民事案件中要求色达平安燃气公司、谭万平支付气瓶的价款，被判决驳回其诉讼请求，本案中何刚提交了前次诉讼中没有提交的联合证明书，故对色达平安燃气公司的辩解意见不予采纳。本案审理中，色达平安燃气公司否认何刚在签订《承包协议》后，履行过交付气瓶的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，何刚有责任提供证据予以证明，何刚提交的2015年5月19日的收条和购买新气瓶的收据，不足以证明向色达平安燃气公司交付气瓶的事实。因此，对何刚要求色达平

何刚与色达平安燃气公司法定代表人谭万平于2017年7月1日签订的《承包协议》，谭万平作为色达平安燃气公司的法定代表人，其对外签订合同系职务代表行为，相应法律后果应由色达平安燃气公司承担。因此，何刚要求谭万平承担连带责任的诉讼请求，不予支持。何刚与色达平安燃气公司签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。何刚要求色达平安燃气公司支付其气瓶的价款，色达平安燃气公司辩解何刚属重复诉讼，何刚在（2017）川1622民初3574号民事案件中要求色达平安燃气公司、谭万平支付气瓶的价款，被判决驳回其诉讼请求，本案中何刚提交了前

四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1150号 上诉人（原审原告）：何刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：色达县平安燃气有限公司，住所地四川省色达县色柯镇诺若一村。 法定代表人：谭万平，执行董事。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维……