机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉05民终1523号

张勇和马龙之间发生机动车交通事故责任纠纷，双方在事故发生后就赔偿事宜达成了协议，马龙按照协议履行了赔偿义务，且双方在协议中约定该赔偿协议为一次性终结协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同约定具有约束合同双方的效力，现张勇超出赔偿协议约定的赔偿款要求马龙另行赔偿应负有举证责任证明双方签订的赔偿协议的效力存在可变更、可撤销或者无效的情形，但其并没有提交相关的证据，故张勇针对该起机动车交通事故责任纠纷对被告的各项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：驳回原告张勇的各项诉讼请求。案件受理费982元，由原告负担。上诉人张勇对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。第一，关于张勇与马龙签订的协议效力的问题。本案中马龙系醉酒驾驶，经交警部门认定承担事故的全部责任，当时马龙因涉嫌危险驾驶刑事犯罪急于取得张勇的谅解，在张勇没有预料受伤后果的前提下与张勇签订了赔偿协议。张勇认为自己

张勇和马龙之间发生机动车交通事故责任纠纷，双方在事故发生后就赔偿事宜达成了协议，马龙按照协议履行了赔偿义务，且双方在协议中约定该赔偿协议为一次性终结协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同约定具有约束合同双方的效力，现张勇超出赔偿协议约定的赔偿款要求马龙另行赔偿应负有举证责任证明双方签订的赔偿协议的效力存在可变更、可撤销或者无效的情形，但其并没有提交相关的证据，故张勇针对该起机动车交通事故责任纠纷对被告的各项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1523号上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙，男，1983年2月2日生，满族，无职业，住通化市通化县。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸……