服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第385号

双方约定受教育方有权要求解除协议，但应扣除实际已耗课时费及一次性综合服务费，故张国青要求时代天材公司及时代天材上海第一分公司退还课时费的诉讼请求，予以支持，但扣除已耗课时及一次性综合服务费，酌情支持12，715元。张国青其余诉讼请求，在双方签订合同中未有约定，且不符相关法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决时代天材公司、时代天材上海第一分公司退还张国青服务费12，715元；驳回张国青的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188.24元、公告费560元，均由时代天材公司及时代天材上海第一分公司负担。张国青上诉称，时代天材公司所派的授课老师未按约定由浅入深及细致完整地为张国青的儿子辅导数学，且每次授课的内容过多，无法达到预期的辅导效果。据此，张国青要求撤销原判第一、二项，改判支持其全部原审诉请。时代天材公司及时代天材上海第一分公司均未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原判认定事实无误，

双方约定受教育方有权要求解除协议，但应扣除实际已耗课时费及一次性综合服务费，故张国青要求时代天材公司及时代天材上海第一分公司退还课时费的诉讼请求，予以支持，但扣除已耗课时及一次性综合服务费，酌情支持12，715元。张国青其余诉讼请求，在双方签订合同中未有约定，且不符相关法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决时代天材公司、时代天材上海第一分公司退还张国青服务费12，715元；驳回张国青的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第385号上诉人（原审原告）张国青。被上诉人（原审被告）时代天材教育咨询（北京）有限公司。被上诉人（原审被告）时代天材教育咨询（北京）有限公司。上诉人张国青因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……