承揽合同纠纷 （2017）皖01民终3036号

“光大公司尚欠鼎固公司脚手架施工工程款125万元”系法院认定事实错误。3、一审法院认定上诉人支付逾期付款利息是错误的。钢管脚手架施工承包合同未明确约定逾期利息的计算，鼎固公司按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息没有事实和法律依据。而且，本案是由于发包方桐城市万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）未按时向光大公司支付工程款，导致光大公司无法及时履行付款义务，即使要支付逾期付款利息也应由万佳公司承担。鼎固公司辩称，一审判决光大公司支付我方工程款合法合理，不存在认定事实错误情形，双方结算后，光大公司长达八个月未向我方付清款项，应当承担相应的逾期利息，且原判认定的逾期利息标准在法律规定的范围内，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎固公司向原审法院起诉请求：判决光大公司立即支付鼎固公司工程款本金128万元、违约金95080元、逾期利息(自2016年5月19日起以工程款141万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年9月14日，共118天，计20274.62元;自2016年9月15日起以工程款128万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016

“光大公司尚欠鼎固公司脚手架施工工程款125万元”系法院认定事实错误。3、一审法院认定上诉人支付逾期付款利息是错误的。钢管脚手架施工承包合同未明确约定逾期利息的计算，鼎固公司按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息没有事实和法律依据。而且，本案是由于发包方桐城市万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）未按时向光大公司支付工程款，导致光大公司无法及时履行付款义务，即使要支付逾期付款利息也应由万佳公司承担。鼎固公司辩称，一审判决光大公司支付我方工程款合法合理，不存在认定事实错误情形，双方结算后，光大公司长达八个月未向我方付清款项，应当承担相应的逾期利息，且原判认定的逾期利息标准在法律规定的范围内，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3036号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：卫兵，总经理。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：桐城市鼎固建筑安装有限公司,住所地……