其他（资源） （2019）浙07行终97号

对于本案双方的主要争议焦点：是否存在东规许撤销字（2015）第03号《行政许可撤销决定书》送达给东阳市人民政府的信息？根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作法定职责。原、被告双方均提供的东规许撤销字（2015）第03号《行政许可撤销决定书》下面备注：本文书一式四份。一份送达被许可人，一份签发机关，一份送东阳市房管局，存档（1）。涉案的建设工程规划许可证的颁发和撤销的职权部门就是被告，被告当庭陈述的备注中的签发机关就是被告，与事实相符，因此，东阳市人民政府并不在应送达的单位的范围，被告陈述的没有向东阳市人民政府进行送达与事实相符，因此，也就不存在该信息。同时，两原告也未能提供证据证明该送达信息确实存在的事实。综上，被告所做的答复并无不当。但被告在做出答复时未告知申请人该政府信息不存在的原因，予以指正。两原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈士华、胡银镯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈士华、胡银镯负担。 陈士华、胡银镯上诉称：一、原审认定事实错误

对于本案双方的主要争议焦点：是否存在东规许撤销字（2015）第03号《行政许可撤销决定书》送达给东阳市人民政府的信息？根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作法定职责。原、被告双方均提供的东规许撤销字（2015）第03号《行政许可撤销决定书》下面备注：本文书一式四份。一份送达被许可人，一份签发机关，一份送东阳市房管局，存档（1）。涉案的建设工程规划许可证的颁发和撤销的职权部门就是被告，被告当庭陈述的备注中的签发机关就是被告，与事实相符，因此，东阳市人民政府并不在应送达的单位的范围，被告陈述的没有向东阳市人民政府进行送达与事实相符，因此，也

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终97号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系陈士华女儿。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局（原东阳市规划局），住所地浙江省……