分家析产纠纷 （2013）威民一终字第85号

依照法律规定，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，双方争议的分家协议证明虽系孙某己于1989年3月10日代书，但由孙可洪、孙某庚、孙某壬、孙某辛捺印确认，且证人孙某己、孙某辛出庭对此予以证实，故该分家协议证明真实反映了1983年前后分家的实际情况，系孙可洪夫妇及原、被告的真实意思表示，真实、合法、有效。该分家协议约定诉争房屋归被告所有、但允许原、被告父母居住到去世的内容已得到履行，即该房屋在原、被告父母去世前由原、被告父母居住，原、被告父母去世后，被告将该房屋对外出租，并收取租金，实际享有该房屋的处分权。此外，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之母于1994年去世，之父于2000年去世，至今十年间诉争房屋一直处于被告管理之下，四原告诉请要求继承分割该房屋亦已经超过法律规定的诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁要求继承分割位于荣成市崖头街道办事处沟东崖村59号房屋之诉讼请求。案件受理费755元，由原告孙某甲、孙某乙

依照法律规定，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，双方争议的分家协议证明虽系孙某己于1989年3月10日代书，但由孙可洪、孙某庚、孙某壬、孙某辛捺印确认，且证人孙某己、孙某辛出庭对此予以证实，故该分家协议证明真实反映了1983年前后分家的实际情况，系孙可洪夫妇及原、被告的真实意思表示，真实、合法、有效。该分家协议约定诉争房屋归被告所有、但允许原、被告父母居住到去世的内容已得到履行，即该房屋在原、被告父母去世前由原、被告父母居住，原、被告父母去世后，被告将该房屋对外出租，并收取租金，实际享有该房屋的处分权。此外，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第85号上诉人（原审原告）孙某甲，男，1954年12月18日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审原告）孙某乙，男，1958年6月2日出生，汉族，城镇居民。委托代理人龙爱仿，女，1956年5月1日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审原告）孙某丙，女，1946年1月22日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审原告）孙某丁，女，1951年6月2日出……