民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终2039号

本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及对证据的质证意见，本案争议焦点为：1.金海工贸公司、付渤海、李红是否承担连带责任保证；2.舒翠珍主张的利息。关于争议焦点1.舒翠珍提交保证书一份，结合借条上保证人的签字、盖章，主张金海工贸公司、付渤海、李红为付雷向舒翠珍涉案借款1900000元及利息提供担保，应承担连带清偿责任。付雷辩称涉案借款不成立，担保也不成立。法院认为，根据舒翠珍主张，结合付雷的自认，双方存在借贷关系的事实成立。关于本案的担保问题，涉案借条上“担保单位”处及保证书上“保证人”处有金海工贸公司的印章，金海工贸公司未反驳该印章的真实性。金海工贸公司在对（2014）博商初字第419号案件上诉时称事实为先加盖金海工贸公司的印章，后书写涉案借条，本案审理期间，舒翠珍陈述事实为先书写涉案借条后加盖金海工贸公司的印章，金海工贸公司未对舒翠珍的陈述提出异议，视为对舒翠珍陈述的事实予以承认。则，法院对舒翠珍的陈述予以采信。另，该保证书系为付雷向舒翠珍借款1900000元及利息提供担保而签订。付渤海与李红系夫妻关系，付渤海作为完全民事行为能力人，能够独立对外进行意思表示，无须经过李红的同意。金海工

本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及对证据的质证意见，本案争议焦点为：1.金海工贸公司、付渤海、李红是否承担连带责任保证；2.舒翠珍主张的利息。关于争议焦点1.舒翠珍提交保证书一份，结合借条上保证人的签字、盖章，主张金海工贸公司、付渤海、李红为付雷向舒翠珍涉案借款1900000元及利息提供担保，应承担连带清偿责任。付雷辩称涉案借款不成立，担保也不成立。法院认为，根据舒翠珍主张，结合付雷的自认，双方存在借贷关系的事实成立。关于本案的担保问题，涉案借条上“担保单位”处及保证书上“保证人”处有金海工贸公司的印章，金海工贸公司未反驳该印章的真实性。金海工贸公司在对（2014）博商初字第419号案件上诉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2039号上诉人（原审被告）：山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地:博兴县中小企业加工贸易区F座。法定代表人：付渤海，公司总经理。委托诉讼代理人:苏滨，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒翠珍，女，1972年6月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区……